Не секрет, что рано или поздно встает вопрос о выборе системы управления для своего сайта. При этом, поскольку рынок достаточно новый и молодой, среди cms (систем управления контентом или систем управления сайтом) творится такая же, на первый взгляд, неразбериха, как и в области продвижения. Это, впрочем, касается больше платных систем управления. Бесплатные себя активно не рекламируют, и как правило отзывы по ним более правдивы. В этой статье я постараюсь рассмотреть вопрос выбора системы управления для человека, собирающегося создать свой сайт в интернете. При этом, поскольку время мое на эту статью ограничено, я предположу, что вы поверите мне на слово, и не стану производить сравнение по каким-либо признакам. Расскажу общее впечатление от систем управления и поделюсь опытом.

Итак, начнем.

A) Платные CMS.
    Да, у них есть определенное преимущество. И это преимущество - в техподдержке. Если у вас нет доверенного лица (знакомого или своего специалиста), который разбирается в какой-нибудь популярной системе бесплатной системе управления сайтом (Drupal, Joomla, Modx, Wordpress) и если важен стабильный результат, удобство работы, возможность кому-то задать вопрос по системе - стоит выбрать платную CMS. Однако если брать именно техническую сторону вопроса - то для обычных сайтов особых технических преимуществ у платных систем нет.

    Среди платных систем на российском рынке сейчас два лидера - это Битрикс и Юми. В рамках этого разбора я не беру системы типа АБО и др. - на мой взгляд, они более сырые, чем вышеупомянутые два продукта.

1) Битрикс. Многие считают Битрикс королем CMS на российском рынке. И кое в чем это оправданно. Говорят, что у Битрикса хорошо работает техподдержка. Очень похоже на то, во всяком случае люди отмечают, что техподдержка у Битрикса на очень хорошем уровне. Документация на среднем, но опять же, если что-то непонятно - можно спросить у техподдержке. Не ручаюсь, что ничего не изменилось после слияния Битрикса с 1С - эти могут и хороший продукт испортить. Есть серьезный недостаток у Битрикса - для платной CMS он очень тяжелый - т.е. требует для быстрой работы выделенного сервера, а если поставить его на обычном хостинге, то работает достаточно медленно. Стоит отметить, что Битрикс - достаточно масштабируемая система, у них там инфоблоки есть, это что-то типа справочников, в общем можно достаточно сложные по архитектуре сайты создавать. С другой стороны - заебешься разбираться в самой архитектуре Битрикса - исторически продукт древний, и политика компании менялась от релиза к релизу - то уделялось первостепенное внимание безопасности, то производительности, изначально, начиная с третьей версии Битрикс был достаточно сложной системой (типа без ста грамм не разберешься). В общем, нет четкости ни в интерфейсе, ни в архитектуре - и никакие интеллектуальные меню этого не заменят. Еще серьезный минус Битрикса - цены. После слияния с 1С они аж до небес взлетели. ИМХО нельзя так наглеть, ведь на том же Drupal можно получить что-то схожего функционала, да, на порядок менее удобно, но в целом столь же масштабируемое. И ведь бесплатно. В общем, имхо, не стоит Битрикс тех денег. Обнаглели они. Хотя у них семинары бесплатные. Там раньше кофе с булочками подавали в перерывах между лекциями :) Сходите, если будет время, интерес и возможность - по-своему любопытные мероприятия.
    Да, кстати. Интернет магазин на Битриксе - не ахти какая хорошая идея. Ибо медленно.

2) Юми. Юми быстр и более целостен. Управлять сайтом можно быстрее, реально быстрее. Архитектурно более красив и минималистичен в плане оформления админки. Нет агрессивно пестрящих цветов, как у Битрикса. Однако более капризен в установке (требует определенного набора компонентов), что, впрочем, решаемо. И проигрывает Битриксу в масштабируемости. В Юми полноценная удобная поддержка ЧПУ. В Битриксе она кривовата. Я сам в целом склоняюсь к Юми. Много разных систем пересмотрел, несмотря на  некоторую сыроватость система, похоже, реально лучшая для большинства проектов. Хотя это больше похоже на "выбор меньшего зла". Кстати, у Юми достаточно хорошая API-документация. И вообще с документами лучше. А вот с техподдержкой хуже. Если у Битрикса техподдержка на 4+, то у Юми - на 3 - 3+ из пяти.
UPD: Статью я эту написал довольно давно, сейчас появился реальный опыт общения с Юми - сотрудники говорят, что в целом хорош *в использовании*, я сам пытался ставить - у меня не получилось. Имхо, ставится довольно тяжело, есть определенные недоработки и довольно тяжелый лицензионный механизм, если вы собираетесь делать на нем сайты (например, особо не имеете права дешевить).

Б) Бесплатные CMS. Бесплатные CMS - не тот случай когда "бесплатный сыр только в мышеловке". Это как раз лишний повод поверить в то, что в мире существуют прекрасные качественные бесплатные вещи. Сейчас в мире развиты достаточно продвинутые методики совместной работы над программными продуктами, и сотни людей имеют возможность работать над одним программным продуктом. В данном случае - CMS. Платные Цмски априори не обладают таким большим сообществом вокруг себя. Беплатные CMS часто обладают более интересным, красивым (чистым) замыслом, но этот замысел более... размыто реализован что-ли. Т.е. по удобству коммерческие (платные) CMS зачастую поудобнее будут. Потому что в деловом мире удобство часто ставится во главу угла. В бесплатных системах управления сайтом... их прежде всего хотели сделать достаточно широкими архитектурно, чтобы можно было реализовывать самые разные проекты, а вот о юзабилити стали задумываться позже.

Рассмотрю немного систем, с которыми сам сталкивался, их вам и рекомендую. Это Друпал, Wordpress и Джумла. И у каждой тоже, в свою очередь, есть достоинства и недостатки. Как и везде.

1) Wordpress. Достаточно шустрая система для ведения блогов. Т.е. если вы хотите вести сайт в форме блога, смело останавливайтесь на этой системе управления. Есть мнение, впрочем, что на Вордпрессе можно построить достаточно серьезные проекты - таким опытом не обладаю, но скажу, что в целом это может быть реальным. Сам я думаю о Вордпрессе больше как о системе для блогов и, возможно, для простых контентных сайтов.

2) Joomla. Она достаточно дружелюбна к пользователю, хороший интерфейс, простой, приятно работать. Система "средней медленности". У джумлы достаточно много поклонников, и это неспроста - под нее написано много модулей, расширяющие базовый функционал. Также есть нечто вроде framework (фреймворка), позволяющее дописывать собственные модули, расширять функционал. Замечу, что для более-менее серьезного проекта я бы все-таки использовал drupal, т.к. в плане внутренней структуры системы и ее продуманности, разграничения прав пользователя он вполне подходит на роль лидера. Однако Joomla проще и дружелюбнее к пользователю, в некотором смысле напоминает сильно облегченную версию Битрикс. Ставится просто. Настраивается довольно быстро. В общем, хорошо подойдет для контентных сайтов. Обычных сайтов-визиток.

3) Друпал (Drupal). В моем хит-параде - лидер для реально сложных и интересных проектов. Да, он самый медленный из всех. Но зато самый совершенный архитектурно. Масштабируемостью, на мой взгляд, не уступает битриксу, а с точки зрения продуманности системы может быть где-то его и превосходит. Требует хорошего железа и/или умелой оптимизации. Хорошо подходит для социальных сетей и сайтов, над которыми одновременно будут работать несколько человек с разными уровнями полномочий.

Пока писал про бесплатные системы управления сайтом, вспомнил еще одно важное преимущество платных систем. И у Bitrix, и у Umi есть стартовые редакции - стоят они порядка 3000 р. и на них вполне можно сваять свои первые сайтики, которые вполне можно себе успешно продвигать. А если вы еще вспомните, что я говорил про лучшую техподдержку платных CMS, то преимущества вполне себе очевидны. Да и процесс развертывания простеньких сайтов достаточно хорошо описан у обеих систем.

Рекомендация - начните с чего-нибудь. Тут не может быть правильных и неправильных выборов. Каждая CMS из рассмотренных сможет обслужить простой сайт. А уж когда реально поймете, что Вам нужно, у вас и кругозор к тому моменту начнет расширяться.

Сами начнете понимать, что удобно или неудобно, хорошо или плохо.

Дерзайте! И да сопутствует вам удача на пути поиска своей CMS :)